在为期一周的日本研习期间，我感触最深的，并非是某一个具体的建筑，诚然，那些都是美的、隽永的、艺术的、动人心魄的，相比这些，更使我折服的，是这些怀着朝圣心态去瞻仰的建筑的设计理念和施工工艺，以及随处可见的、普通的商用及民用建筑从里到外体现出来的日本工业设计产业的发展高度。这其中与我们行业关系最深的，就是建筑及室内应用中不断出现各种排列组合的标准件。由此，我不得不去思考，我们能从中学到什么，中国工业设计产业的发展方向在哪里。我认为有以下几个方面：

一、完善现代设计体系

从日本现代的设计中，我们可以看到德国、意大利、美国、北欧的多方影响。日本人的谦逊，充分发挥在了他们学习先进经验上，并且能够迅速的形成了成型的现代设计体系。

完善现代设计体系，一方面，是要提高制造企业在工业设计的知识管理与技能管理层面水平，使现代工业设计的流程与方法在企业的产品研发、生产和服务过程中得到广泛运用；另一方面，是要加强自主设计原型与生活方式模型研究对设计创新质量的有效支撑。

现阶段，大量企业的工业设计创新长期停留在产品外观样式或服务表现形式等较浅层面，欠缺设计原型与生活方式模型对于产品功能结构与体验方式的深层次研发和创新，要通过我们的努力，加强与相关制造企业的深度合作，打破这个局面。

二、是加强企业、行业应用意识

日本在学习西方的同时，他们将别人的经验与自己的国情相结合，发展出了自己独特的体系。因此，日本的经验不仅仅是建立在别人经验之上，而是通过学习，领悟出自己的模式。日本通过多年的学习，形成了一种消化和选择机制，加上日本本身的文化传统，特殊的地理环境，特殊的社会结构和人际关系网络，使日本的文化、经济、政治都与众不同，而日本的设计也因而具有自己非常特殊的形式。

加强应用意识，破除大多数国内制造企业长期以来形成了“技术引进再消化”的思维惯性，将工业设计真正纳入产品研发的成本结构，加强在品种开发、原型培育、用户体验、制造流程优化等方面的深层次研发与储备。

同时，功能性消费形态下，多元化技术指标及其营销反馈成为较普遍的产品评价标准，使企业、行业真正认识到服务与体验消费形态下，设计创新对于提高产品附加值、培育和创造新兴消费市场的重要性。

还要看到，设计领域的行业领军企业与领军人才总体上比较匮乏，日本有影响世界的设计大师深泽直人、吉冈德仁、柳宗理等，而我国缺少具有全球影响力的设计巨匠，以及优秀的设计驱动型制造企业、提供一体式创新解决方案的品牌服务型企业。

三、构建健全市场机制

除了世界通行的产品设计版权保护，日本甚至通过立法保护建筑物的内外装饰设计。日本曾发生过咖啡连锁店口美达起诉其他咖啡店的外观与本公司相似的案件(最终达成和解)，在非物品领域，外观设计受到关注的案件不断增加。

构建健全市场机制，一方面，要加强工业设计相关的知识产权保护体系。现行的管理与评定办法未能有效遏制设计模仿与抄袭现象，造成企业的产品设计研发投入难以在市场运行中得到有效保护、实现更好增值，严重削弱了这些企业进行设计创新的积极性；另一方面，要深化工业设计的统计体系，很多地区未明确工业设计的统计分类，针对设计从业人员也缺少规范的职业资格认证体系，其专业化上升空间受限，人才流失严重。

四、改善政策环境

日本经济的高速发展，很大部分归功于日本设计的振兴与设计的热潮。

随着日本经济的成功，因设计而产生高附加值的物品受到重视和生产，使国民生活提高的意识加强，设计振兴体制的扩充，设计基础设施的加强、国际设计交流的促进政策等都取得了实在的成果。并使消费意识、企业活动、地区社会、国际经济等各个领域，设计环境都不同程度得到变化和发展。

日本以通产省设计机构主管工业设计，形成国家推进体系。日本的工业设计是从政府扶植、政府引导，到企业集团重点抓设计和新产品开发。

注释：

通产省：通产省作为日本行政机构主体的内阁，由三部分组成。主要分类方式与大多国家相似。其中,通产省是通商产业省的简称，主管工商、贸易管理外汇汇兑和负责度量衡管理事务。

改善政策环境，就要找到实施工业设计创新与品牌化发展的有效路径，加强设计技术体系与制造体系的政策对接。同时，政策体系应部署大量中小微制造企业导入工业设计创新，借助有效的公共服务平台与金融平台来降低研发成本。

这次的日本研习让我对于室内设计过程中遇到的很多问题得到了很直接的解决方案，同时也理解了，为什么在德国、日本等设计大国，产品设计从业者是室内设计的数倍，而中国恰恰相反，因为同属工业设计范畴，标准化的产品设计越发达，社会对非标的室内设计从业者数量需求越少。